只电压暂降一项给制造业带来的年经济损失就高达数百亿元，为了应对这一问题，企业通常会采用动态电压恢复器（DVR）、不间断电源（UPS）等设备进行治理，同时电网公司也在不断加强电网结构优化，提高电网的抗扰动能力，通过建立电压暂降监测网络，实时掌握电网电压波动情况，为后续的治理措施提供数据支持，保障工业生产的连续稳定运行。谐波污染是当前电力系统面临的另一大电能质量挑战，主要来源于各类电力电子换流设备，如整流器、逆变器、变频器等，这些设备在将交流电转换为直流电或进行频率调节的过程中，会产生大量的高次谐波电流，注入电网后导致电网电压波形发生畸变，谐波的存在不只会增加电网的损耗，降低供电效率，还会对周围的电气设备造成干扰，例如使变压器、电机等设备发热加剧，绝缘老化加速，缩短使用寿命，同时还可能影响继电保护装置的正常动作，导致保护误动或拒动，威胁电网安全，为了抑制谐波污染，电力行业通常采用无源滤波器、有源电力滤波器（APF）等谐波治理设备，对谐波电流进行补偿和抑制，同时国家也制定了严格的谐波排放标准，规范企业的用电行为，要求高耗能、高谐波排放的企业必须采取有效的谐波治理措施。确保电网谐波水平控制在允许范围内。构建电能质量评估体系，助力新型电力系统转型。辽宁三相电压不平衡电能质量
作为处理多目标决策问题的方法，DEA的优点主要体现在以下3点:1)无须假设任何权重，每一个输入输出的权重由决策单元的实际数据求得比较好权重，可以避免评主观因素。2)以决策单位各输入输出的权重为变量，从有利于决策单元的角度进行评估，避免了各指标在优先意义上的权重。3)假定每个输入都关联到一个或多个输出，输入输出之间存在的某种关系，DEA方法不必确定这种关系的显示表达式。
分布式电源投运前的分析从输入和输出两个方面进行电能质量分析。分布式电源投运后主要进行电能质量监测工作，可以采用传统方法进行电能质量综合评估。因此，分布式电源接入电网的电能质量分析需要考虑分布式发电的容量和接入电压等级、储能装置容量和电能质量装置等内容。 储能电站电能质量评估谐波/闪变/不平衡度——三维评估锁定电力病灶。
为验证模型的合理性与可靠性，采用神朔铁路保德分区所-桥头牵引变电所-王家寨分区所区段的实测数据进行分析。桥头牵引变电所的牵引变压器额定容量为（40+40）MV∙A，接线方式为V/v接线，牵引侧额定电流为1454.55A/1454.55A，冷却方式为自然风冷，变压器热特性参数见表。桥头牵引变电所的供电臂末端为王家寨分区所，供电臂末端为保德分区所。结合本案例的测试背景、变压器参数及评估需求等因素，将供电能力评估时间窗定为2h，采用某天凌晨1:00—3:00的实测数据进行分析。
风电场需在并网状态稳定、实际运行容量不低于额定容量95%的条件下进行测试，允许5%的机组停运，且测试期间不得变更关键电气设备配置。电压和电流互感器应满足1级及以上精度要求，数据采集系统精度不低于0.2级。
电能质量测试项目电压波动与闪变：测量风电场在不同功率区间（0-100%额定功率，以10%为区间）运行时引起的电压变化，采用IEC标准的短时闪变值（Pst）和长时闪变值（Plt）计算方法。测试要求风电场实际运行容量需大于额定容量的95%方可进行。谐波与间谐波：需覆盖0-50次谐波分量，对于2kHz~9kHz高频段按带宽分群计算，含风力发电机组停机时的背景谐波测试不平衡度：通过电压/电流负序分量和零序分量评估三相不平衡程度频率偏差：通过风电机组运行数据验证风电场频率调节特性 通过评估可确保用户设备在合理电能质量范围内稳定运行。
分布式电源接入电网前，采用DEA方法评估分布式电源电能质量重在选择一个合理评价指标体系，在不同的指标体系中DEA评价结果是不同的。因此电能质量分析中应用DEA方法评估的关键在于选择更加合理的有价值的指标，以指引分布式电源并网和电能质量治理工作。分布式电源接入前的电能质量分析，可以避免DG并网后产生严重的电能质量问题。采用输入指标和输出指标的模型可以避免一味追求电能质量，而忽略了分布式电源和治理装置本身的成本。全流程电能质量监测评估，实现用电状况可视化与可追溯。分布式电能质量咨询
专业服务贯穿评估、报告、整改建议全流程环节。辽宁三相电压不平衡电能质量
对于电压波动和闪变、谐波、三相不平衡这些变化相对较缓慢、持续时间较长的电能质量问题，对称分量法、谐波分析法是**常用的时域分析方法。它们的特点是数学表达式简单，物理概念明确。但时域分析方法计算量大、耗时长，不能实现实时、在线控制，因此必须采用变换的方法，快速、准确地得到所需的控制信号。傅里叶变换作为经典的信号处理手段在电能质量检测中发挥了重要作用。目前，各种算法的离散傅里叶变换(DFT)和快速傅里叶变换(FFT)已经成为频谱分析和谐波分析的基础。辽宁三相电压不平衡电能质量
