江苏外融冰式冰蓄冷技术

经济效益概算：考虑到峰谷电价差异，本工程完成后，消防水池预计能蓄冷1200Rt。假设大厦冷站的COP约为5，那么1200Rt·h的冷量大约需要消耗1200千瓦时的电量。根据每日两次蓄冷和两次释冷的计算，每天可节省约1685元的电费。按照每个制冷季160天计算，年节约运行费用可达27万余元。但需注意，实际运行中还需考虑蓄冷池效率、冷量损失及蓄冷泵能耗等因素，因此实际年节约运行费用可能会略低于27万元。经过两个夏季的运行，改造后的空调系统表现稳定，蓄冷系统和空调系统均正常工作。消防水池蓄冷的冷量不仅满足了大厦上午的预冷需求，还能在下午空调负荷峰值时减少冷机开启数量，从而带来明显的经济效益。某些冰蓄冷系统还能够与其他可再生能源相结合，提升整体效率。江苏外融冰式冰蓄冷技术

我国大部分地区处于温带和亚热带，每年空调使用时间较长，在南方地区甚至可达8个月。夏季高温时段空调用电负荷，特别是大型中央空调、区域供冷和地铁空调等空调负荷集中，是造成城市电力负荷峰谷差的主要原因，而冰蓄冷空调是实现用户侧调峰的有效技术之一。目前我国已有的蓄冰空调工程设备70%以上来自国外，且99%都属于静态蓄冰技术，主要包括盘管制冰、冰球制冰等传统静态制冰方式，其体积大、运行成本高、制冰效率低，平均制冷量只有空调工况制冷量的50%。江苏外融冰式冰蓄冷技术冰蓄冷技术应用于工业领域，也能大幅降低生产成本。

系统效果对比与经济性分析：节能效果：冰蓄冷系统和水蓄冷系统均能实现节能效果，但冰蓄冷系统因蓄冷密度高、制冷温度低且稳定，在相同条件下节能效果更为明显。经济效益：在峰谷电价差较大的地区，冰蓄冷系统的经济效益尤为突出，能够大幅度节省电费开支。相比之下，水蓄冷系统虽然也能节省一定电费，但经济效益略逊一筹。然而，考虑到其较低的初投资和简单的技术要求，水蓄冷系统在某些场合仍具有较大的吸引力。同时，由于制冷温度低且稳定，空调效果更佳。

水蓄冷系统则有所不同。它主要利用建筑的消防水池，而消防水池的容积只与建筑物的性质和使用功能相关，与建筑面积无关。同时，空调面积也只与建筑物的性质及使用功能有关，与建筑面积无直接联系。因此，对于空调面积较小的建筑物，水池所蓄存的冷量占全日总冷量的比例可能会小于7%，这种情况下，我们推荐采用冰蓄冷系统。而对于空调面积较大的建筑物，该比例则可能达到或超过7%，此时，我们更应考虑采用水蓄冷系统，并需结合水系统的分区进行设计。制冰时所用的能量可来自风能、太阳能等可再生资源。

通过优化运行策略，我们实现了空调供冷与水槽释冷的较佳分配，同时确保了运行电费的较小化。采用蓄冷系统后，系统装机容量明显减少，从原来的4台500P.T冷水机组减少到2台，相应地降低了配套设备成本。因此，整个系统的初投资明显降低，相较于常规空调，降低了122万元。运行费用分析：根据分时电价表，我们比较了蓄冷系统与常规空调的运行费用。结果显示，使用水蓄冷系统后，年运行费用约为2万元，只为常规空调运行费用的83%。这意味着相较于常规空调，运行费用降低了4万元。冰蓄冷可以帮助商业建筑在高峰时段减少冷却需求，提高能源利用效率。江苏外融冰式冰蓄冷技术

冰蓄冷系统能在环保节能的同时，为企业和家庭带来经济效益。江苏外融冰式冰蓄冷技术

冰蓄冷系统还可以延长空调主机的使用寿命，进一步降低了维护成本。因此，综合考虑投资与回报，冰蓄冷空调系统在经济性方面同样具有竞争力。除了上述优点外，冰蓄冷空调系统还具有提高电力系统稳定性的功能。在电网出现故障或停电的情况下，冰蓄冷系统可以作为备用冷源继续提供制冷服务，确保关键场所如医院、数据中心等的正常运行。这种应急功能使得冰蓄冷系统在特殊情况下具有重要的应用价值。此外，冰蓄冷空调系统还具有占地面积小、安装灵活等特点。相比传统的水蓄冷系统，“冰蓄冷”占用的空间更小，可以节省宝贵的建筑空间。同时，冰蓄冷系统采用模块化设计，安装方便快捷，可以适应不同场所和环境的需求。江苏外融冰式冰蓄冷技术