金融信息安全培训

    这一类比启示我们：短期热度并非价值的***衡量标准，AI技术的长远发展需摆脱对流量泡沫的依赖，以持续创新夯实技术内核，并在**竞争中构建真正的**竞争力，方能在热潮退去后实现价值的长效释放。一句话总结：AI时代下，各种人力虽然会被替代，但对于网络安全人员却满是机会。重磅发布由数千位甲方安全从业者参与调研、安在新媒体连续六年编撰的《**网络安全产品用户调查报告》始终备受业界瞩目。在本次评选活动现场，安在新媒体合伙人、安在新榜年度报告出品人张威对《2025**网络安全产品用户调查报告》完整版进行了导读。作为连续第六年推出的**行业报告，本次调研覆盖**30个省市及自治区的3754家企业和机构，深入剖析网络安全市场动态、用户需求变化及产品应用趋势，并持续推出“**网络安全产品用户大众点评全景图”“**网络安全**榜”等**内容，为行业提供来自“甲方”视角的深度参考。报告内容大致聚焦于需求侧、供给侧和产品采购。1、需求侧：监管与企业风险双升级**层面，网络安全监管政策覆盖范围扩大，在数据安全、AI安全、车联网等领域执法深度加强，驱动企业加速AI安全布局。企业端，数字化转型与外部经营压力导致人员裁撤，叠加AI、量子计算等新技术应用。若企业缺乏系统的合规管理，很可能在 “不知情” 中踩雷。金融信息安全培训

    本次调查内容涉及：●大模型部署使用现状：是否已有部署？部署方式和使用场景？有无效果和价值？是否具备扩展性和推广性？●大模型应用安全挑战：在企业大模型落地实践过程中，**门发挥怎样的作用？面临怎样的挑战？**门如何为业务提供保障和支持？AI又如何能为**门赋能增效？●大模型安全典型风险：大模型本身内在风险，大模型部署使用全生命周期风险，大模型赋能业务后各类场景应用相关风险。●大模型安全需求初探：业务部门对**门有要求，**门对能力加持有需求，AI如何催生安全产业新机会？作为国内首份定位用户视角聚焦企业实践的AI安全相关报告，其填补了长久以来AI在企业实践中的认知缺口，即揭示企业AI安全关注、风险防控实践及监管政策适配的信息断层。同时，也为企业实施***的AI治理提供了数据参考和实证依据。鉴于此项调查还有部分增补修订工作，本文谨作为报告预览，即呈现关键结论和部分内容，完整报告（尤其是纸质版报告），我们会在拟于7月起举办的系列线下专题研讨会上做正式发布。**发现与重点结论：企业AI实践和安全挑战随着数字化转型深入，企业AI应用实践正从营销、客服等浅层次场景，向生产制造、供应链管理、**业务决策等深水区迈进。天津信息安全联系方式当前监管已从 “粗放式检查” 转向 “精细化穿透”—— 地方网信部门频繁开展专项执法。

    基于上述AI安全能力/产品框架，现面向网络安全全行业征集相应创新产品和解决方案，如果你是聚焦AI新领域的创新厂商，或者在AI赋能安全方面有独到之处，不妨和我们联系，一方面，可参与“AI安·在”探索计划，与遍布**各地各个行业的企业用户一起，探索AI安全新场景、新实践和新机遇，另一方面，也可以优先加入安在新媒体后续重点推出的AI安全能力/产品全景图，以在用户关注中有一席之地。加入全景图、商业合作及获取完整报告，请联系安在新媒体徐倩女士（Tel：，Em**l：xuq@）。“AI安·在”探索计划：更多创新项目，力促价值落地聚焦AI大模型，贯穿2025全年，安在力推系列策划——“AI安·在”探索计划，该计划旨在携安在行业影响、业界资源和能力，以企业调查、笔会众智、社群协作、媒体传播、价值对接等多种途径和方式，邀各界合作，借大模型安全“推波助澜”，为网安业界发展不懈助力。计划1：安在新榜·2025人工智能企业实践及安全需求用户调查报告除了对报告的部分增补修订外，该计划已基本完成，本文发布即针对该计划成果的预览，后续我们会在相关线下活动时做正式版发布（向到会者赠阅纸质版报告）。计划2：安在直播·AI大模型安全线上小圆桌酌情因需。

    对数据处理活动进行深入分析，识别数据生命周期每个环节可能存在的风险点。同时，对现有的技术防护措施进行核查，检查这些措施是否能够有效保障数据安全，是否存在漏洞或薄弱环节。第三阶段：风险识别——精细定位病灶依据标准要求，风险识别阶段需重点聚焦四大领域，精细定位潜在的数据安全风险。在数据安全管理方面，审查企业的制度体系是否健全，**架构是否合理，人员管理是否规范。在数据处理活动安全方面，对数据全生命周期各环节进行细致排查，如传输过程中是否采取了有效的加密措施等。在数据安全技术方面，检查网络安全防护是否到位，访问控制是否严格等。在个人信息保护方面，审查企业是否遵循处理原则，是否充分履行告知同意义务等内容。具体评估内容看以下图片：第四阶段：风险分析与评价——科学诊断风险分析与评价阶段是对识别出的风险进行科学诊断的重要环节。首**行危害程度分析，评估风险一旦发生可能对数据的保密性、完整性、可用性造成的影响程度。其次进行发生可能性评估，综合考虑威胁出现的频率以及企业现有的防护能力，判断风险发生的概率。在此基础上，划分风险等级，将风险划分为重大、高、中、低、轻微五级。协助企业搭建《个人信息保护管理制度》、开展员工合规培训，确保审计成果真正转化为企业的 “合规能力”。

    用户单位还可以选择配套安全漏洞防治服务，包括漏洞情报精细推送、修复加固、攻防演练、渗透测试等，以及针对特殊场景的PoC验证脚本定制、私有系统加固方案设计、自动化Playbook开发支持等深度服务。安全漏洞防治SOP已应用于银行、保险等多个行业，帮助客户建立漏洞修复质量基线，转向标准化运营。圆桌论坛2025年是AI更为火热的一年，面对这个各行各业都被AI所赋能、所覆盖的时代，网络安全人员该如何更好的适应？AI大模型与安全之间又有着怎样的联系？对网络安全行业的前景又会有怎样的影响？带着这些问题，本届评选活动特邀安在新媒体合伙人、安在新榜年度报告出品人张威，观安信息人工智能产品部副总经理李雪鹏，维信金科安全负责人汤加贝，以圆桌论坛的形式展开了深度的讨论。主持人为董永乐。董永乐：在大模型产业已经非常发达的前提下，网络安全该如何考量？张威：当前AI安全领域呈现多元主体入局的活跃态势：传统安全厂商加速产品研发，甲方企业积极落地AI安全实践，非传统AI厂商也跨界切入，其思路与传统安全厂商存在***差异。从甲方需求看，**期望AI在威胁检测防护、漏洞挖掘等方面发挥作用，但当前市场批量性产品仍较稀缺。清晰展示合规差距与证据，为应对监管检查、回应个人诉求提供依据，成为建立用户、监管、市场信任的凭证。广州企业信息安全落地

信息安全管理体系的有效运行依赖于全员参与和持续改进。金融信息安全培训

    内部安全防护能力下降；同时地缘***及外部攻击威胁加剧，整体安全风险攀升。预算方面，中小企业安全投入缩减，大型企业因外部压力逆势增加。报告预测2025年网络安全风险级别从去年“入侵潜伏级”上调至“数据失控级”，并基于行业特性细分安全事件风险预测。2、产品采购：增长与满意度失衡工控安全、数据安全产品延续高增长态势，车联网与AI安全成为用户关注焦点。但产品整体满意度降至分，较去年下降分，反映厂商服务能力不足与用户需求升级间的矛盾。报告据此发布“口碑产品***0”与“口碑品牌***0”，聚焦用户认可度高的解决方案。3、供给侧：厂商格局加速迭代安全厂商全景图变动剧烈，兼并重组成为关键词，头部厂商趋向“大而全”的一体化服务模式，中小厂商生存压力加剧。报告评选出35个品类的“赛道***”，肯定其持续**的产品力与满意度；同时关注五年内成立的成长性与创新型厂商，为行业注入新鲜血液。**终报告形成**结论，揭示行业在监管驱动、技术迭代与市场整合中的变革方向。金融信息安全培训