广州信息安全设计

    不得重复要求个人信息处理者委托机构开展个人信息保护合规审计。文章内容提到的两大要点：审计方式自行审计强制审计开展方式1、个人信息处理者内部机构开展2、委托机构开展由保护部门要求个人信息处理者委托机构开展审计频率1.对于处理超过1000万个人信息的个人信息处理者，应当每两年至少开展一次2.处理不超过1000万人个人信息的，应当定期开展：3.处理100万至1000万人个人信息的建议每三至四年开展一次审计4.处理少于100万人个人信息的建议每五年开展一次审计。1.发现个人信息处理活动存在严重影响个人的权益或者严重缺乏安全措施等较大风险的。2.个人信息处理活动可能侵害众多个人的权益的;3.发生个人信息安全事件，导致100万人以上个人信息或者10万人以上敏感个人信息泄露、篡改、丢失、毁损的。如需了解详情，欢迎联系我们。 安言咨询深知企业在信息安全方面的痛点与需求，致力于为客户提供覆盖企业业务全生命周期闭环管理服务。广州信息安全设计

    个人信息保护合规审计重磅解读（一）——个人信息保护合规审计的背景（一）“个人信息保护合规审计”概念***次出现于《中华*****个人信息保护法》，该法提出个人信息处理者应当定期进行合规审计，以及相关监管部门可依法要求个人信息处理者委托机构对其个人信息处理活动进行合规审计等，但并未明确个人信息保护合规审计的具体概念、方法、范围等实施要点。为进一步细化与落实指导上述个人信息保护法规定的义务工作的开展执行，2023年8月，**网信办制定并出台了《个人信息保护合规审计管理办法(征求意见稿)》:2025年2月14日《个人信息保护合规审计管理办法》正式发布，并将于2025年5月1日正式生效。接下安言将通过以下三期为各位带来***的个人信息保护合规审计解读l个人信息保护合规审计的背景l个人信息保护合规审核的开展l个人信息保护合规审计的实际及总结1.个人信息保护的监管环境近年来，随着数字经济纵深发展，个人信息保护与数据利用的矛盾日益突出，全球监管环境呈现明显强化趋势。我国个人信息保护合规审计制度以《个人信息保护法》为基石，经历从原则性规定到实施细则的演进过程，形成了四级制度体系：法律-行政法规-部门规章-标准规范。广州证券信息安全培训c)审计需融合技术工具，提升覆盖广度、深度与效率，应对海量数据处理挑战。

    对数据处理活动进行深入分析，识别数据生命周期每个环节可能存在的风险点。同时，对现有的技术防护措施进行核查，检查这些措施是否能够有效保障数据安全，是否存在漏洞或薄弱环节。第三阶段：风险识别——精细定位病灶依据标准要求，风险识别阶段需重点聚焦四大领域，精细定位潜在的数据安全风险。在数据安全管理方面，审查企业的制度体系是否健全，**架构是否合理，人员管理是否规范。在数据处理活动安全方面，对数据全生命周期各环节进行细致排查，如传输过程中是否采取了有效的加密措施等。在数据安全技术方面，检查网络安全防护是否到位，访问控制是否严格等。在个人信息保护方面，审查企业是否遵循处理原则，是否充分履行告知同意义务等内容。具体评估内容看以下图片：第四阶段：风险分析与评价——科学诊断风险分析与评价阶段是对识别出的风险进行科学诊断的重要环节。首**行危害程度分析，评估风险一旦发生可能对数据的保密性、完整性、可用性造成的影响程度。其次进行发生可能性评估，综合考虑威胁出现的频率以及企业现有的防护能力，判断风险发生的概率。在此基础上，划分风险等级，将风险划分为重大、高、中、低、轻微五级。

    更多集中在安全运营与AI运营场景——企业内部自建知识库生成报告，厂商则提供数据处理分析等赋能服务，不过业内认为此模式尚未充分释放AI安全的潜在价值。投资视角下，底层大模型赛道已被豆包、DS、GPT等巨头占据，中间层的智能体和编排因被视为**终会并入大模型而不被看好，唯有端到端的交互性AI被视作突破口，即聚焦特定领域痛点提供直接解决方案，类似大众点评为用户精细匹配服务的模式。这一趋势可从印巴***中得到启示：巴基斯坦歼十战机击落六架阵风的关键，并非单一装备性能，而是后台数据链的协同能力，类比到安全领域，未来企业即便采购了诸多单项强大的安全产品，若缺乏后台数据链的整合联通，仍难以实现安全能力的**大化交付，这也指向AI安全未来发展需更注重体系化协同与价值闭环。一句话总结：点对点，以结果为导向的AI安全应用才是未来的趋势。李雪鹏：大模型安全需从**、企业与C端用户三个维度协同考量。**层面在中美AI底层竞争中聚焦大模型安全，通过推动合规高质量数据集建设与数据要素保障体系，夯实大模型发展的底层安全基础；企业层面因大模型改变传统数据使用模式（如文档传输与信息获取方式革新），面临内部数据泄露风险。清晰展示合规差距与证据，为应对监管检查、回应个人诉求提供依据，成为建立用户、监管、市场信任的凭证。

    《重要数据保护实践》侯大鹏纬景储能安全负责人企业数据分级隔离安全管理解决方案通过创新融合零信任架构与传统终端安全技术，构建了高性价比的数据防护体系。该方案以“零信任动态防护+传统技术升级”双引擎为**，在不改变企业原有网络架构的前提下，实现**数据的分级隔离与安全流转，尤其适用于混合办公场景下的数据泄露风险防控。技术层面，方案基于零信任SDP框架建立三层防护架构：客户端集成多重身份验证与设备指纹识别，作为统一接入入口；控制中心通过AI驱动实时分析设备状态、用户行为及数据敏感度，动态调整访问权限；安全网关则采用加密隧道技术，将业务系统隐藏于互联网之外，*对授权终端开放**应用端口，有效抵御网络层攻击。同时，复用企业现有的桌面管理系统（EDR）和数据防泄漏（DLP）模块，通过设备合规检查、外设管控、文档水印等技术，形成“终端准入-行为监控-数据溯源”完整链条。两类技术通过策略中枢实现联动，相较单一零信任方案降低60%部署成本。方案性价比优势***：一是采用轻量化部署模式，支持云化服务或本地化部署，企业可根据数据规模弹性扩展；二是模块化设计允许优先保护**业务系统，较传统网络隔离方案节省40%以上改造成本。人敏感信息是指一旦泄露、非法提供或滥用可能危害人身和财产安全；北京网络信息安全管理体系

审计范围需延伸至第三方合作方，并推动行业最佳实践和标准互认，降低生态合规成本。广州信息安全设计

    争取政策与资源支持，为安全工作奠定基础。其次，安全人员要具备“以公司利益为制高点”的全局观。工作原则遵循“先独后合、先文后武、先急后缓”，优先通过管理措施与流程优化解决高风险问题，再逐步引入技术手段闭环。顶层设计需结合公司战略，搭建“四梁八柱”框架——以合规、技术、流程、文化为支柱，覆盖数据防泄露、入侵防护、监测评估等模块，并强化宣教与绩效考核，形成资源协同的可持续发展模式。同时，安全工作的常态化与危机应对能力也是缺一不可的。通过“日拱一卒”的持续优化，将安全防护融入日常业务，避免运动式治理。面对危机需冷静整合资源，要以“置于死地而后生”的韧性寻找突破。还要注重成果转化，定期总结案例经验，向管理层与市场传递安全价值。**后，结合数据安全管理实务，细化职责划分（董事会责任制）、数据分类分级（客户/业务/经营数据）及使用评估流程，并列举报表系统、终端外传、云共享等主要泄露渠道。合作伙伴分享本届颁奖盛典获得了多家厂商机构的鼎力支持与赞助，包括指掌易、观安信息、安言咨询、普惠数码科技、vivo等。在此，组委会向所有合作伙伴的热忱支持致以诚挚谢意。与此同时，各伙厂商**在活动现场依次展开分享。广州信息安全设计