三、风险识别与评估:风险管理的“神经中枢”011.风险识别的“雷达系统”数据安全风险评估通过扫描训练数据合规性、模型漏洞、供应链风险等维度,为企业提供风险热力图。例如,某安全服务提供商推出的AI大模型风险评估工具通过多种类型的风险识别、数千个测试用例,能快速帮助企业发现代码训练中的机密数据残留,避免潜在泄露。022.风险评估的“导航仪”定性方法(如因素分析、逻辑分析)与定量方法(如机器学习算法、风险因子分析)结合,可精细量化风险等级。阿里云提出的“基于图的风险分析法”,通过分析用户与数据之间的访问关系图,发现异常路径,误报率降低至。033.动态防御体系的构建清华大学黄民烈教授建议,通过算法自动检测模型漏洞并生成对抗样本,提升防御效率8倍以上。齐向东提出,AI大模型需建立“纵深防御体系”,包括数据访问控制、加密存储、漏洞监测等。四、风险管理,AI安全的“战略前哨”在AI大模型驱动的“数实融合”时代,数据安全风险与产业安全的关联更趋复杂。正如Gartner所言:“安全必须嵌入AI开发全流程,风险评估是守住技术红线的***道防线”。企业需以动态免*系统应对攻击升级,以风险管理工具**未知风险。 企业应建立持续改进机制,定期对安全管理体系和流程进行审查和优化。江苏信息安全联系方式

为规范车企软件升级行为、保障消费者权益和落实软件升级监管政策奠定坚实的标准基础。GB44497-2024《智能网联汽车自动驾驶数据记录系统》规定了智能网联汽车自动驾驶数据记录系统的数据记录、数据存储和读取、信息安全、耐撞性能、环境评价性等方面的技术要求和试验方法,适用于M和N类车辆配备的自动驾驶数据记录系统,将为**责任认定及原因分析提供技术支撑,有利于促进自动驾驶技术进步。同样的,10项推荐性**标准中的GB/T44464-2024《汽车数据通用要求》也对车联网数据安全提出了详细要求,其规定了汽车处理个人信息和重要数据的一般要求,对个人信息保护的要求,对于重要数据在收集、存储、使用、传输、处理等各个环节中的保护要求以及审核评估及试验要求等。GB/T44464-2024《汽车数据通用要求》:本文件规定了汽车产品在研发设计和生产制造过程中产生和收集的数据的一般要求、个人信息保护要求、重要数据保护要求、审核评估及试验要求,描述了相应试验方法,适用于汽车产品及汽车数据处理者,ISO27701保障汽车数据安全在以上这些背景的基础上,就不得不提到ISO27001的扩展标准ISO27701了。ISO27701是由**标准化**(ISO)发布的隐私信息管理标准。 深圳金融信息安全分析经济欠佳,企业往往会在安全投入方面进行缩减。然而,这并不意味着企业需要放弃对数据安全的管理。

信息安全|关注安言在这个数字化时代,数据已成为企业**宝贵的资产之一。然而,随着数据量的激增,数据安全风险也随之加大。当下,越来越多的企业和**寻求应对数据安全风险的解决之策,各大厂商也纷纷推出各具特色的数据安全产品。从相关报告中可以看到,数据安全品类的安全产品已然成为近两年增长速度**快,应用范围**广的品类之一。为了加强网络数据安全管理,保护个人、**及**的合法权益,***常务会议近日审议通过了《网络数据安全管理条例(草案)》(以下简称《条例》)。那么,作为企业**的数据安全第一责任人,我们应如何理解这一条例,并在即将到来的新一年中做好重点规划措施呢?一、《条例》的**内容解读《条例》从数据分类分级保护、数据处理者责任、重要数据保护、跨境数据流动管理以及互联网平台运营者义务等多个方面,对企业**的数据安全管理提出了明确要求。其中,数据分类分级保护是**,要求企业根据数据的敏感性、重要性等因素,采取不同级别的保护措施。同时,《条例》还强调了数据处理者的责任,要求企业建立完善的数据安全管理制度和技术保护机制,确保数据安全可控。二、《条例》的适用场景《条例》适用于所有涉及网络数据处理的企业**。
在当今数字化浪潮席卷全球的背景下,信息安全问题日益凸显,成为制约企业高质量发展的关键因素之一。近期,多家大型企业积极响应国家关于加强网络安全和数据保护的号召,纷纷启动并深化信息安全评估工作,将这一举措视为构建企业数字安全防线的基石,安言致力于信息安全评估,解决金融客户风险。信息安全评估,作为保障信息系统免受未授权访问、泄露、破坏等风险的重要手段,其重要性不言而喻。通过安言专业的评估流程,企业能够更好的审视自身信息系统的安全性,识别潜在的安全漏洞与威胁,并据此制定针对性的防护策略与整改措施。据统计,自今年初以来,参与信息安全评估的企业数量较去年同期增长了近30%,彰显了企业对信息安全重视程度的明显提升。某科技公司负责人表示:“在数字化转型的进程中,我们深刻认识到信息安全评估不仅是合规要求,更是企业稳健发展的内在需求。通过定期评估,我们能够及时修补安全漏洞,优化防护体系,确保用户数据与企业重要资产的安全无虞。”随着技术的不断进步和攻击手段的日益复杂,信息安全评估工作也需与时俱进,引入更先进的评估技术和方法。当前,人工智能、大数据分析等技术在信息安全评估中的应用日益增加。 优化数据安全风险评估,提升企业在数据安全方面的管理水平,成为了企业增强市场竞争力的重要手段之一。

如何在保护个人隐私和提高技术利用之间找到平衡,是当前面临的重要问题。02敏感个人信息识别的新篇章《识别指南》的**内容《识别指南》的发布,标志着我国在敏感个人信息保护领域迈出了重要一步。该指南不仅明确了敏感个人信息的定义,还给出了具体的识别规则以及常见敏感个人信息类别和示例,为各**识别敏感个人信息提供了科学、系统的指导。根据《识别指南》,敏感个人信息是指一旦泄露或者非法使用,容易导致自然人的人格尊严受到侵害或者人身、财产安全受到危害的个人信息,包括但不限于生物识别、宗教信仰、特定身份、医疗**、金融账户、行踪轨迹等信息,以及不满十四周岁未成年人的个人信息。识别规则与常见示例《识别指南》详细阐述了敏感个人信息的识别规则,强调既要考虑单项敏感个人信息识别,也要考虑多项一般个人信息汇聚或融合后的整体属性。此前,国家标准GB/T35273《信息安全技术个人信息安全规范》在资料性附录中对个人敏感信息判定给出了示例。GB/T35273已对敏感个人信息明确了定义,即一旦泄露或者非法使用,容易导致自然人的人格尊严受到侵害或者人身、财产安全受到危害的个人信息。根据这一定义,指南对常见敏感个人信息进行了列举。 数据安全风险评估将更加依赖于专业人才和团队的支持。深圳证券信息安全落地
《银行保险机构数据安全管理办法》的落地不仅是合规要求,更是金融机构构建核心竞争力的关键。江苏信息安全联系方式
信息安全内控度量正是要解决这种问题,通过大量可量化的、具有代表性的指标对信息安全管理情况进行量化的分析和评价。安全度量的必要性度量和审计的差异与关联比较项审计度量发起方内部/外部内部关注重点合规性包括但不限于合规性活动持续时间阶段周期/持续评价方式定性为主定量为主产出物审计报告安全管理绩效3.实施方法论和依据信息安全内控度量体系理论支持任何体系的构建都需要相应的标准及理论支持,信息安全度量作为评价信息安全管理的重要手段之一也不例外,国际上已经有了一些较为成熟的体系及标准为度量体系的建设提供支持,Cobit和ISO27004就是较为典型的两个。作为IT治理框架,Cobit提供了一个IT管理框架以及配套的支撑工具集,这些都是为了帮助管理者通过IT过程管理IT资源实现IT目标满足业务需求。Cobit建立了一个包含7个业务需求、20个业务目标、28个IT目标、34个IT过程、100多个控制管理目标的IT管理框架,通过控制度、度量、标准三个纬度来度量IT过程能力。ISO27004作为ISO27000系列中的一个重要组成部分,对信息安全度量目标、度量项、度量过程、度量值乃至度量实施都给出了指引。江苏信息安全联系方式
人工智能技术的场景化应用特性,决定了传统通用型评估方法难以精zhun识别潜在风险,基于场景化测试的评估方法成为主流选择,可有效排查算法偏见及对抗性攻击漏洞。场景化测试需结合人工智能的实际应用场景,模拟真实业务环境及各类极端情况,开展针对性测试,相较于通用测试,能更精zhun地捕捉场景化风险。在算法偏见识别方面,通过构建多元化场景数据集,模拟不同群体、不同环境下的算法应用场景,评估算法输出结果是否存在性别、种族、地域等偏见,尤其对于招聘、xin贷、司法等敏感场景,需通过场景化测试确保算法公平性,避免偏见带来的法律风险及社会争议。在对抗性攻击漏洞排查方面,通过场景化模拟恶意攻击者的攻击...