河南内控管理

内部控制里面它有七大应用工具，***个应用工具就是不相容职务的分离控制，这个在整个内控里面是**基本的一个，但是也是**重要的一个，因为它是调控风险的。首先是预算业务单位应当建立健全预算编制、审批、执行、决算与评价等预算内部管理制度，明确相关岗位的职责权限，确保预算编制、审批、执行、评价等不相容岗位相互分离。第二是收支业务1.单位应当建立健全收入内部管理制度，明确相关岗位的职责权限，确保收款、会计核算等不相容岗位相互分离。2.单位应当建立健全支出内部管理制度，确定单位经济活动的各项支出标准，明确支出报销流程，按照规定办理支出事项。明确相关岗位的职责权限，确保支出申请和内部审批、付款审批和付款执行、业务经办和会计核算等不相容岗位相互分离。内部控制本质是一个单位的内部监督机制，好的监督过程、监督结果可以为完善单位的内部控制提供参考。河南内控管理

在科研经费报销过程中，常常会出现一些让财务人员陷入两难的情况。科研人员对于费用是否可报销的疑问不断，而财务既要确保经费合理使用，又要符合内控规定，面临着诸多挑战。下面我将分享你一份科研经费报销之“雷区清单”的***部分，快来点赞收藏吧。1.不得用于与本项目研究工作不相关的支出。2.不得通过虚构经济业务（如器设备购置、测试化验加工、试剂材料采购、科研合作与协作、材料、租车、会议、差旅、餐费、交通、印刷、图文制作、图书等业务）、编造虚假合同、使用虚假票据截留、套取、侵占科研经费。3.违规向与科研项目（课题）无关的人员发放劳务费和**咨询费，通过虚构人员名单，虚报、冒领、超标准发放劳务费和**咨询费等行为套取劳务费和**咨询费。4.不得通过虚构合作、协作等方式违规转拨、转移财政科研项目经费。5.不得虚开发票、使用虚假票据、故意拆分发票审批或报销，规避财务相关规定，不得将同一商户连号发票分次分月分项报销，不得故意逃避签订合同、招投标等审查监督的行为。6.不得截留、挤占、挪用财政科研项目经费。7.不得列支基建费。行政事业单位内控填报方案报价内部控制是一个动态更新的过程。

公立医院内部控制常见问题。基建项目招标控制价由审计部门出具，工程变更或签订缺乏有效控制实务中，我们可以发现公立医院对于基建项目的管理往往缺乏专业性，在前期论证、招标控制价、工程设计变更或签订、档案归档等环节往往存在较大风险。针对上述提及的两项主要问题，我们予以展开。一是内部审计部门委托第三方机构出具招标控制价并作为执行依据，使得审计直接参与执行环节，违背**性原则；二是缺乏有效的制度设计明确工程设计变更的基本原则，包括界定一般变更与重大变更，并明确对应的管理流程，实务中公立医院工程变更往往随意性较大，且变更的权限设置缺乏合理性。

**采购业务与资产控制业务中的不相容职务分离。单位应当建立健全**采购预算与计划管理、**采购活动管理、验收管理等**采购内部管理制度。应当明确相关岗位的职责权限，确保**采购需求制定与内部审批、招标文件准备与复核、合同签订与验收、验收与保管等不相容岗位相互分离。针对资产管理这块，单位应当对资产实行分类管理，建立健全资产内部管理制度。单位应当合理设臵岗位，明确相关岗位的职责权限，确保资产安全和有效使用。单位应当建立健全货币资金管理岗位责任制，不得由一人办理货币资金业务的全过程，确保不相容岗位相互分离。出纳不得兼管稽核、会计档案保管和收入、支出、债权、债务账目的登记工作。严禁一人保管收付款项所需的全部印章。运用云内控咨询团队的方案，能提高企业决策科学性。

****招商引资全过程的风险把控，接待风险。招商引资虽然不是吃吃喝喝，但是少不了吃吃喝喝，这里就涉及到一个很重要的问题，招商引资的接待！首先***个问题是到底是公务接待？还是商务接待？很多制度里面就很难找到“商务接待”这个定义。八项规定之后对宴请、接待进行非常详细的规定，通常公务接待的标准是80元/人，并且有非常复杂的前置条件以及详尽的程序和规则。此外，在接待过程中，一方面要注意成本控制风险。接待活动应遵循合理、适度的原则，避免过度铺张浪费，防止因接待费用过高而引发审计风险和不良社会影响。要严格按照相关规定和标准安排接待事宜，确保每一笔接待支出都合法合规、合理必要。另一方面要注意信息安全风险。在接待客商过程中，可能会涉及到一些敏感的**规划、产业政策及本地企业信息等。要加强对接待人员的培训和管理，提高保密意识，确保不泄露重要信息，防止因信息泄露给地方发展带来不利影响。同时，在交流中也要注意对客商信息的合理收集和保护，为后续合作提供准确依据，但也要防止客商信息被不当使用。单位内控软件，为单位高效运转提供支撑！机关单位内控软件

健全行政事业单位内控体系，能促进单位协调发展.河南内控管理

公立医院内部控制常见**问题。一、“三重一大”议事决策机制重复上会情形普遍实务中大家经常容易混淆“大额度资金使用”、“重大项目安排”、“大额资金支付”等之间的关系，已在“重大项目安排”中决策过的事项，又被作为“大额度资金使用”重复决策，或者说已经作为“大额资金使用”进行过集体决策但在该事项的支付环节中，只要金额达到上会决策范围，还需要作为“大额资金支付”事项再次进行上会，导致同一事项在事项审批、实施过程中的重要环节、资金支付等环节均需要上会，影响决策效率。河南内控管理