内部控制与控制测试

公立医院面临着各种风险，有效的风险管理是内控的关键。首先，识别风险源。对医院的运营过程进行***梳理，找出可能存在的风险点，如医疗纠纷风险、财务风险、政策风险等。例如，分析医疗服务过程中可能引发纠纷的环节，如诊断准确性、***效果等。其次，评估风险程度。采用定量和定性相结合的方法，对识别出的风险进行评估，确定风险的发生概率和影响程度。比如，通过统计历史上医疗纠纷的数量和赔偿金额，评估医疗纠纷风险的大小。然后，制定风险应对策略。根据风险评估结果，制定相应的风险应对措施，包括风险规避、风险降低、风险转移和风险接受等。例如，对于高风险的医疗技术，可以通过购买医疗责任保险进行风险转移。建立风险监控机制。持续关注风险的变化情况，及时调整风险应对策略。通过定期的风险评估和监控，确保医院能够有效地应对各种风险，保障医院的稳定运行。内部控制建设是一项“一把手”工程，“一把手”的重视程度与支持力度将直接决定制度修订工作的成败。内部控制与控制测试

信息化建设可以将内部控制的流程和制度通过软件系统进行固化。例如，在财务报销流程中，信息化系统可以设置严格的审批流程，明确每一个审批环节的权限和要求，只有符合规定的报销申请才能进入下一个环节，减少人为因素的干扰，提高内部控制的执行效果。通过信息化手段对医院的运营数据进行实时监控，可以及时发现内部控制中的漏洞和风险点。例如，对药品库存的实时监控，如果发现库存异常波动，可能提示存在药品管理环节的内部控制问题，如药品被盗用或不合理的库存管理，从而及时进行调整和完善内部控制制度。公立医院内控实施方案云内控协助事业单位完善合同管理机制，从合同起草、审核到履行、归档，实现全流程信息化管理，防范风险。

公立医院在内部控制关键岗位管理方面存在诸多问题。普遍难以理解其含义，科室多因人设岗，未依据岗位明确职责和设定说明书。部分医院虽按上级要求规范重点环节和岗位，但只是简单嵌入现有体系，未做到 “按事设岗、因岗择人、岗员相配”。对于关键岗位定期轮岗要求，一些医院因梯队断档无法及时轮岗且未进行审计。这导致岗位设置不合理，职责不清，可能引发工作效率低下、风险防控薄弱等问题。例如因人设岗可能使不适合的人在关键岗位，无法有效履行职责；未明确职责和轮岗，易滋生舞弊和错误。医院应重视这些问题，重新梳理岗位，明确职责，合理选人用人，严格执行轮岗制度并加强审计监督，以提升内部控制水平，保障医院健康运行和发展。

在科研经费报销过程中，常常会出现一些让财务人员陷入两难的情况。科研人员对于费用是否可报销的疑问不断，而财务既要确保经费合理使用，又要符合内控规定，面临着诸多挑战。下面我将分享你一份科研经费报销之“雷区清单”的***部分，快来点赞收藏吧。1.不得用于与本项目研究工作不相关的支出。2.不得通过虚构经济业务（如器设备购置、测试化验加工、试剂材料采购、科研合作与协作、材料、租车、会议、差旅、餐费、交通、印刷、图文制作、图书等业务）、编造虚假合同、使用虚假票据截留、套取、侵占科研经费。3.违规向与科研项目（课题）无关的人员发放劳务费和**咨询费，通过虚构人员名单，虚报、冒领、超标准发放劳务费和**咨询费等行为套取劳务费和**咨询费。4.不得通过虚构合作、协作等方式违规转拨、转移财政科研项目经费。5.不得虚开发票、使用虚假票据、故意拆分发票审批或报销，规避财务相关规定，不得将同一商户连号发票分次分月分项报销，不得故意逃避签订合同、招投标等审查监督的行为。6.不得截留、挤占、挪用财政科研项目经费。7.不得列支基建费。行政事业单位内控的重要性体现在哪里呢？

公立医院的医疗设备管理是内控的重要环节。首先，建立完善的设备采购制度。在采购前进行充分的市场调研和需求分析，确保所采购设备的性能、质量和价格符合医院的实际需求。例如，组织**对不同品牌的设备进行评估，选择性价比比较高的产品。其次，加强设备的日常维护和保养。建立设备维护档案，记录设备的使用情况、维护记录和故障处理情况。定期对设备进行巡检和保养，确保设备的正常运行。同时，提高设备的使用效率。制定设备使用操作规程，对操作人员进行培训，确保设备的正确使用。优化设备的调配和共享机制，提高设备的利用率。再者，强化设备的报废管理。建立严格的设备报废审批制度，对报废设备进行评估和处理，确保资产的合理利用。加强设备的信息化管理。利用信息化手段对设备进行全生命周期管理，提高管理效率和准确性。完善内控评价体系，能提升风险管控能力；完善内控评价体系，能保障单位稳定运行。机关事务管理局内控建设一般要花多少钱

行政事业单位内控对单位的文化建设有何影响呢？内部控制与控制测试

公立医院内部控制组织架构设置存在不合理之处，普遍未遵循“决策”“执行”“监督”相互分离原则。常见现象如内部审计部门牵头内部控制建设，财务部门牵头风险评估或自我评价工作，这混淆了部门职能，易导致权力集中且缺乏制衡。在决策机构方面，虽按要求设立内部控制委员会或领导小组，但往往只是形式上存在，并未通过会议切实研究讨论内部控制工作，无法有效发挥决策作用。这种情况会引发一系列问题，如内部控制建设缺乏科学规划、风险评估不准确、自我评价不客观等，严重影响医院内部控制的有效性和执行力。为保障医院健康发展，必须纠正这种不合理的架构设置，明确各部门职责，强化决策机构的实际运作，真正实现“决策”“执行”“监督”的相互分离与有效协作。在决策机构设置方面，应如何明确各部门职责，强化其实际运作？内部控制建设缺乏科学规划会带来哪些影响？如何保证风险评估的准确性和自我评价的客观性？内部控制与控制测试